Legal diselidiki saka perusahaan target ing M A transaksi, i.e."legal amarga rajin", wis tradisional wis dileksanakake ing atas saka potensial bakulGaya liwat taun anyar wis nanging wis sing diselidiki wis saya dileksanakake dening vendor legal penasehat.
Prosedur diarani (legal) Vendor Amarga Rajin (VDD), lan produk, Vendor Amarga laporan Rajin, iku asring ana kanggo potensial purchasers minangka tambahan kanggo Informasi Memorandum ngemot vendor resiko analisis saka perusahaan target.
Ing VDD laporan kanthi mangkono formulir (tunggal) basis kanggo assessment kahanan legal saka target lan transaksi. Kawruh risiko, disambung kanggo target, diduweni dening bakul ing tradisional amarga rajin uga wis diwenehi bakul posisi sing kuwat nalika rembugan menehi hasil. A VDD saldo posisi katelu lan uga serves tujuan saka nyepetke munggah proses sale. Kanggo nepaki sawijining waé, VDD laporan kudu dadi sumber sing dipercaya saka informasi lan, empu, menehi bakul sing padha lan ora nyukupi view saka apa wis kacarita. Ganti rugi kanggo kerusakan ing hubungan kanggo kekurangan saka VDD laporan, ie wae substansial kurang saka saran presented dening vendor kang pitutur, kudu bisa kanggo bisa nyariosaken dening bakul minangka bakal dadi cilik yen bakul dhewe advisor wis dileksanakake amarga rajin. Mangkono, VDD prosedur wis diwenehi munggah kanggo sawetara saka masalah lan pitakonan related kanggo pengacara kang posisi lan ngebotake marang saben liyane, ing tangan siji, kapentingan saka vendor (ie klien) lan, ing tangan liyane, bisa tanggung jawab kanggo kerusakan menyang bakul. Ing UK, legal penasehat wis dikembangaké tartamtu laku minangka kanggo pambocoran saka VDD laporan kanggo vendor' mitra.
Supaya kanggo nyegah utawa matesi hukuman utawa konflik kapentingan, loro dokumen sing tengah:"release huruf"lan"percoyo huruf".
Marang panrimo saka VDD laporan, dening tondo asto a nerbitaké huruf, panganyang sarujuk ora kanggo nyampekano informasi informasi apa wae sing ana ing VDD laporan kanggo pihak katelu lan nggunakake laporan sing namung kanggo tujuan saka pambiji transaksi cocog. Panganyang uga dibutuhake kanggo konfirmasi sing ora klien utawa sesambetan perjanjen wis diadegaké ing antarane piyambak lan tenan hukum nerbitake laporan (vendor kang pitutur). Sakcepete sadurunge tondo asto persetujuan disualekno, bakul ditampa percoyo layang saka vendor kang pitutur. Dokumen, bakul wis conferred hak kanggo gumantung ing bukti presented ing VDD laporan, antawis vendor kang pitutur kang bola statement sing ora klien utawa sesambetan perjanjen wis diadegaké ing antarane piyambak lan bakul. Luwih, kayata huruf asring kalebu statements dimaksudaké kanggo matesi ombone saka hukuman saka vendor kang pitutur, inter alia sing padha tumindhak sing namung kanggo entuk manfaat saka vendor sing padha mung nampa hukuman kanggo kerusakan dianggo minangka asil saka dhewe teledor sing karakter lan orane katrangan saka VDD wis winates kanggo prakara tartamtu sarujuk karo vendor lan sing nomer kasebut wilayah utawa aspèk wis ora wis dideleng. Iki bakal, lan ngirim, mengaruhi panampa assessment saka ombone kang VDD laporan bisa migunaaké marang. Minangka aturan umum ing Swedia kasebut ing Torts Tumindak, ora ana kewajiban njaba orane katrangan saka sesambetan perjanjen kanggo mbayar kerusakan kanggo"murni mundhut ekonomi"(ie kerusakan kanggo ijol karusakan gadhah ora ana hubungan kanggo fisik utawa karusakan pribadi) kajaba karusakan asil saka tumindak pidana.
Iki tegese minangka aturan umum swedia pengacara uga ora bisa dianakaké tanggung jawab kanggo karusakan nyebabake kanggo sing klien kang pasangan kajaba karusakan asil saka tumindak pidana saka pengacara. Paling penting hubungane kanggo supaya disebut -"linuwih doctrine".
Hukuman hereunder bakal mbutuhake teledor lan luwih sing partai sing wis nandhang karusakan justifiably migunaaké informasi negligently kasedhiya utawa dilapurake kanggo wong-wong mau. Miturut linuwih doctrine iku becik kanggo bisa kanggo matesi hukuman dening matesi orane katrangan lan kanthi pemanggih lan saringan. Kados apa bakal dadi cilik ing sesambetan perjanjen watesan kuwi bisa digawe unilaterally. Iki tegese VDD laporan kudu instructive ing syarat-syarat katrangan saka dileksanakake diselidiki lan instruksi lan prinsip miturut kang laporan wis disiapake. Iku laku apik sing vendor kang pitutur lan vendor ing tahapan setuju ing pedoman lan prinsip kanggo carane VDD bakal conducted, kasebut, nyathet lan dibeberke kanggo pasangan.
Tenan hukum nerbitake VDD laporan kudu mesthekake yen panampa saka VDD-laporan ora kesasar.
Nuntun Aturan Legal ing Etika kanggo anggota Swedish Bar Association, ora minangka kuwi ngempet pengacara saka nyiutaken sing hukuman menyang klien kasedhiya yen klien idin sadurunge iku dijupuk.
Uga watesan saka hukuman ing hubungan kanggo pihak katelu, kayata ing babak saka hukuman ing linuwih doctrine iku sampurna ditrima. Ing kahanan kuwi ing justifiable percoyo winates patut Kajaba vendor kang pitutur watesan sing tanggung jawab kanggo kerusakan disambung kanggo temonan ing VDD, yen kerusakan kuwi sing dianggo dening bakul minangka asil saka justifiable percoyo ing VDD laporan, vendor pitutur kang bisa dianakaké tanggung jawab kanggo kerusakan menyang pihak katelu kasedhiya iki amarga kanggo teledor ing bagéan saka vendor kang pitutur.
Ing kasus vendor kang pitutur ora nampa hukuman menyang bakul, kuwi hukuman nanging kudu bisa njaba orane katrangan saka vendor dhewe hukuman ing persetujuan disualekno digunakake hukuman kanggo Vendor pitutur kang bisa diterangke minangka babar pisan kanggo klien, lan bakal minangka kuwi bakal nalisir panentu nyetel metu ing Nuntun Aturan Legal ing Etika kanggo anggota Swedish Bar Association (Bab:).
